viernes, marzo 31, 2006

Euribor, Marbella y el despiste nacional

La noticia caía como una bomba en el sistema financiero y confirmaba los presagios negros que sobre la economía española ya se anticipaban: Por primera vez en tres años el euribor supera la barrera del 3 por ciento y se sitúa en su índice más alto desde octubre de 2002, un 3,105 por ciento. España que tiene un inquietante endeudamiento familiar derivado de la adquisición de unas viviendas de precio elevadísimo, ve tambalear su crecimiento futuro por los créditos hipotecarios que en el último año se han elevado en más de siete décimas.
La cosa pública es la rex pública o la república. En España lo único que es público es lo privado. Es decir lo que pasa en temas íntimos como las ideas religiosas, el sexo, temas del corazón corazón, como nos rascamos la oreja ..... Y lo que debía ser público suele ser privado. Por ejemplo nadie nos nos cuenta cuantos son los que se han enriquecido a cuenta de la especulación inmobiliaria que ahora amenaza el crecimiento del país. Aunque por lo menos ahora nos enteramos que el concejo de Marbella está bajo amenaza por no saber si hasta el portero del edificio también cobraba comisiones ilegales. Algo sospechábamos dicen algunos. Tonterías digo yo. El problema no son las comisiones consustanciales en un país en el que la ética nunca fue ligada a la educación cívica sino a la religión. El problema es el modelo de crecimiento que nos hemos impuesto y que tuvo sus orígenes en la España de los 60 a los 70. Emigración y turismo.
Sólo que la emigración en vez de ir a Alemania como mano de obra barata viene ahora de lejanos países a servir las copichuelas a un modelo turístico de escaso valor añadido o a construir pisos sobre solares que han financiado lo que ni se sabe, ni se quiere saber y terminado de empeñar el país a unos pocos adinerados que no tienen ninguna vocación de empresarios industriales. Tamaño es el actual despiste nacional

martes, marzo 28, 2006

Raíces cristianas

Dice la vicepresidenta del gobierno que España tiene raíces cristianas. Yo diría que cristianas propias de las hermandades de labradores y ganaderos. Propias de un país en el que el fuego impidió el desarrollo de los burgos hasta este siglo. Y el fuego aun sigue latente en una derecha totalmente fanatizada que tiene sus capirotes y su inquisición en cada renacer de la primavera. Para recordarnos su peculiar visión cristiana del dolor y regodeándose de la muerte que practicaba el imperio romano a través de la llamada pax romana.
El cristianismo fuera del judaismo es inexistente y lo único que ha logrado es lograr una permanente persecución de todos los ritos cristianos contra los judíos. (Incluídos los luteranos). Y dentro del judaismo el cristianismo es discutido y discutible, pues hay escuelas judaicas rabínicas para todos los gustos.
Por lo demás habrá que recordar a la vicepresidenta del gobierno que la socialdemocracia no se edificó sobre bases tradicionales cristianas, sino a partir del pensamiento grecoromano y las aportaciones de los avances científicos y el desarrollo industrial (que no existía en la antigua Roma).
Es una verguenza que en España sólo hayamos llegado al socialcristianismo y ni siquiera hayamos llegado a la socialdemocracia. Deberían los ministros entrar en las fábricas y empezar a saber que allí no se anda nadie con tonterías, y que la disciplina es dura. Pero claro las clases ociosas ya se sabe. Y las clases cultas que se arrastran tras las ociosas pues más. Pero por lo que se ve el trabajo industrial no es cultura. Aunque el MIT de EEUU siga insistiendo en que en ese sector se apoya la generación de la riqueza de las naciones, de la que viven los ministros con cartera.

lunes, marzo 27, 2006

Sr. Bush! Váyase de una vez!!!

Hay gente que no entiende el mundo. Entiende como mucho su mundillo. Y quiere que todo el mundo quepa en su mundillo. Así actúa la extrema derecha norteamericana que dice hacer bien a su país.
Mi héroe charlot, ironizaba contra los que quieren jugar a tener el mundo en sus manos. Claro que Charlot acabó expulsado de Estados Unidos por comunista. Porque en Estados Unidos es comunista todo aquel que disiente de su mundillo. Y además los que disienten del mundillo de la alta crema de Estados Unidos, son simplemente antiamericanos y antipatriotas.
Con esos parámetros serían antinorteamericanos los Jefferson, Lincoln, Roosvelt ... y todos los que tuvieron en su cabeza una amplitud de miras.
Es hora de grandes cambios para la humanidad, porque la situación así lo requiere. Solamente los que impiden los cambios y se obstinan en mantener el poder militar, como base de todo poderío, encuentran su oposición adecuada.
La oposición al Sr. Bush no es rasgo de antiamericanismo. Porque que yo sepa en Estados Unidos hay democracia. Simplemente es un rasgo de anticonservadurismo. Y los que son conservadores, no suelen más que divulgar el conservadurismo por todo el planeta. Y siempre hay más conservadores que los propios norteamericanos. Porque hay naciones que conservan civilizaciones de miles de años.

domingo, marzo 26, 2006

EL peor muro el del subdesarrollo

Millones de manifestantes se han alzado en Los Angeles, Phoenix y Atlanta contra la severa Ley antiinmigatoria de EEUU. La extrema derecha de EEUU (al igual que su homónoma Rusa) mantienen fuertes movimientos contra lo que se ha definido como el paradigma de lo global. Todo el mundo habla de globalidad, pero todo el mundo levanta muros a favor de la exclusión social. Hemos dicho en otro escrito que entre los poderosos se cuentan bellas poesías de diferentes culturas sin problemas?
Cayó el muro de Berlín, que era un muro político. Pero los muros de Israel, Ceuta, Estados Unidos, son muros contra la pobreza. Y además hay muros que son océanos
Para quitar esos muros hay que pasar a la acción. Y la acción no es esperar a la reacción. La acción consiste en ir erradicando la pobreza y las causas políticas y económicas que las engendran más allá de las fronteras de los países desarrollados. Es decir extender el desarrollo, la democracia y la sostenibilidad de nuestro desarrollo más allá. No vaya a ser que el más allá, o la furia de los dioses, nos coja en el más acá.
Los abismos del ser siempre dieron lugar a los ashuras y las fatwas. Y el último ashura que hubo sobre la faz de la tierra fue un cabo austríaco, que tenía mucha pasión por el hinduismo. Yo advierto, porque no conocer los mitos culturales es como desconocer las señales de tráfico. Me gustaran o no. Pero para conducir hay que conocer las reglas de tráfico. Y hay gente que olvida con demasiada frecuencia hasta lo de ayer.

jueves, marzo 23, 2006

La defensa del suelo patrio

Dicen que la defensa del suelo patrio frente a posibles invasiones es legítima y necesaria. Puede ser que así sea. Pero advierto de una de las condiciones de la defensa de ese suelo. Si algún día hay que defender ese suelo patrio de agresiones militares extranjeras exijo que se cancelen todas las hipotecas y se nacionalice el suelo urbano que le llama patrio. El solar patrio ha devenido en solar urbanizable en manos de unos pocos. Y si se desencadena la prometida barbarie mesiánico militar de oriente no nos quedará más remedio que defendernos. Y en las consideraciones de la defensa de ese suelo habrá que hacer algunas consideraciones acerca del suelo que ha engordado a los especuladores urbanos. No vaya a ser que encima los tengamos que defender con el interés más desinteresado.
Que nos endeudemos hasta las cejas mal. Que nos endeudemos hasta la segunda o tercera generación por un nido peor. Que los intereses los paguemos al alza terrible. Pero que encima tengamos que defender con nuestras vidas ese suelo urbanizable ya es un delirium tremens. El suelo patrio es el principio que garantiza la existencia de una comunidad humana. Y al parecer en este desfile de mercaderías en el que han convertido todas nuestras vidas, hasta el suelo te quitan debajo de los pies y te lo cobran a precio de oro. Ese es el drama de todas las guerras de anexión y de los contados especuladores que están hundiendo esta economía española.

Orientalofilia y antioccidentalofobia

ETA y el entorno nacionalista del pais vasco ha declarado un alto el fuego. No se sabe si es para preparar acciones más profundas o el primer paso para abandonar la occidentalofobia. Quienes simpatizamos con los irlandeses en su lucha contra esa soberbia Inglaterra llena de banderías aristocráticas, nos alegramos profundamente saber que Irlanda se incorporaba a Europa y abandonaba la ancestral occidentalofobia. Hoy Irlanda ha hecho progresos ejemplares en su desarrollo y en su democracia. Y no podemos dejar de pensar que no nos equivocamos quienes desde Estados Unidos y desde Europa apoyamos esa causa, que naturalmente se oponía al protestantismo puritano místico desde una vertiente más hedónica disfrazada de catolicismo.
Si ETA sigue el camino del IRA y del Sin Fein y se convence de que en el marco democrático europeo es más concebible el progreso que en la orientalofilia, habremos ganado. Y eso no es una cuestión de lengua, ni siquiera del caracter sagrado mítico de una civilización, sino el de no haber sabido, ni querido, asimilar los conceptos grecoromanos de democracia. Conceptos que apenas entraron en el Pais Vasco, a diferencia de Cataluña. Los conceptos que entraron en el Pais Vasco fueron los del comercio con las Indias. Una civilización comercial que ha aniquilado la vida de millones de muchas más personas que todos los holocaustos europeos. Desde Brasil y Sudamérica nos llegan mensajes esperanzadores que reclaman su dignidad humana latina frente al puritanismo wasp. Espero que los demócratas americanos, más comprometidos con las causa de los trabajadores hispanos en EEUU, permitan una nueva vía de diálogo civilizatorio, mejor que el de la era Bush.
Los libros sagrados de las civilizaciones y de supuestas razas y etnias llamadas a construir la metahistoria, cayeron en Europa, una tras otra. Cayeron las dinastías merovingias. Cayeron las dinastías de otón. La monarquía basada en el mito artúrico se mantiene a duras penas. Y ahora se alza como nuevo peligro la tiranía basada en la tercera Roma que dió origen al caracter sagrado de la civilización rusa de Iván el Terrible en Rusia.
Todos estos aspectos orbitan sobre el mundo euskaldun. Un mundo que posiblemente sea más hispano, que el de los propios hispanos. Y ya va siendo hora de tomar partido en esta nueva historia de la humanidad. Sin equívocos. A favor de las ideas democráticas profundas en la historia. Pues sólo desde el concepto de democracia y laicidad se puede abordar el progreso. En eso nos parecemos los occidentales. Lo demás son cuentos de las tiranías orientales en los que a veces se quieren identificar los vascones.

martes, marzo 21, 2006

Autonosuyas

Este es el título de un artículo que hace años escribí en un diario llamado Andalán y que reflejaba el espíritu de particularismo y de rechazo hacia cualquier signo de centralización por parte de la llamada nueva historia de la nunca acabada transición. Lo peor de esa historia es que la izquierda caiga en ese fondo antihistórico.
Cualquiera que se opone a las autonomías es tachado de franquista y de españolista, sin tener claro que fue la descomposición del llamado imperio de las Españas la que nos ha llevado a esta senda de nunca acabar. Cuando uno visita en Sevilla el Parque Maria Luisa y observa a la corona, las autonomías que la rodean y el paseo de las colonias españolas, uno no puede dejar de comprender que allí está escrita la transición y esos deseos y esa voluntad firme de tener una España doblegada a los dictados de un soberano ... que por lo demás gobierna gracias al miedo a un pasado tumultuoso y oscuro de una España cuya democracia fue siempre débil, su ciencia y progreso débil, sus ansias de autogobierno y entendimiento entre los pueblos débil. Vistas así las cosas el que uno se declare republicano, centralizador, demócrata y progresista no simboliza nada. Aquí lo único que cuenta es si estás por la autonosuya. Y si la autonosuya no es mía pues hacemos otra autonosuya comarcal ... y si no otra local ... y sino la de mi barrio ... y sino la de mi casa. Y en mi casa mando yo .... O tampoco? Eso no se llama acracia?
No seremos los españoles unos ácratas que nos reinventamos la historia para nunca arrivar a ningún puerto estable? Y lo peor de todo es que dejamos los valores de centralidad a una derecha clásica que quiere una centralisuya, y si no una autonosuya, y si no ...... que se lo pregunten a Fraga, que aun vive.

lunes, marzo 20, 2006

Las fuentes de la energía

Estados Unidos suele tener en muchas cosas, las cosas más claras que los europeos. Entre otras cosas, la cuestión de la energía. Estados Unidos es eficiente en materia de energía y le gusta controlar el mundo de la energía. Pero es que no se contenta con autoabastecerse, sino que lucha por nuevas formas de energía de forma mucho más intensa que los europeos. Y si no se lo creen miren la página web del gobierno norteamericano http://www.energy.gov/. Así que no nos creamos más listos y miremos de incrementar la colaboración europea y euroamericana en esa materia.
En Europa nuestro datos se aprecian en la página web de la Unión Europea http://europa.eu.int/pol/ener/index_es.htm y en especial del documento controlemos nuestra dependencia en el transporte http://europa.eu.int/comm/energy_transport/livrevert/brochure/dep_es.pdf.

viernes, marzo 17, 2006

El nuevo conflicto iraní

La madre de todas las batallas. Así tituló Sadam Husseim el comienzo de la guerra de Irak. Una guerra realizada por los conservadores norteamericanos para dominar el mercado del petróleo y, sobre todo, para controlar el cambio dólar-petróleo impuesto al resto de las naciones en los años 1973. Una imposición sobre la que descansa el principio de transferencia a los demás países del mundo de la inflacción interna de la economía norteamericana, de los gastos militares y el alto endeudamiento de las familias derivado del consumo inducido por las grandes producciones en serie. La guerra se completó con una segunda fase en el momento en el que Irak comenzó a aceptar euros a partir del año 2000 por el pago del petróleo. Los norteamericanos, con la segunda guerra a Irak, han tratado de devolver el dominio a la relación petróleo-dólar. Los analistas norteamericanos pidieron comprensión a los socios europeos, molestos por la imposición de esta norma, justificando que el derrumbe del sistema financiero norteamericano no hubiera sido bueno para la economía mundial y que el gasto militar llevaba aparejada esta imposición. Cuando el euro inició su andadura, un euro costaba 0,9 dólares. Hoy, por un euro, el mercado de divisas te da 1,22 dólares, habiendo remontado algo su caída inicial. Los mercados asiáticos que tenían mucho papel dólar acumulado por sus ventas al mercado norteamericano recelan del dólar y vuelve a emerger el fantasma de la inestabilidad del sistema financiero norteamericano y los patrones de regulación de referencia.
En medio de este marco, Irán ha marcado el deseo de abrir en marzo de 2006 un nuevo mercado de valores que regule el valor del petróleo de los países productores de la OPEP y pueda recibir euros por las transacciones. China y Japón están interesados por esta opción ya que tienen mucho papel dólar depreciado ante el euro. Los árabes proseguirán esta acción y el neonacionalismo ruso también se interesa por esta opción. Las autoridades monetarias europeas ven reforzada su posición económica, tal como había previsto la Escuela de Negocios del Insituto Tecnológico de Massachussets en su crítica al conservadurismo norteamericano.
En la actualidad hay dos mercados de valores de petróleo: el NYMEX de Nueva York y el Intercambio Internacional de Petróleo de Londres(IPE), dominados por los estadounidenses. Y es muy probable que los británicos se empiecen a replantear la opción norteamericana si quieren seguir unidos a Europa, y evitar que sigan deteriorándose las relaciones inestables entre la libra esterlina y el euro, de cara a sus relaciones con el continente. El llamado euroescepticismo británico que se arrastra tras el conservadurismo norteamericano sigue sin querer admitir la centralidad del trabajo industrial como base del progreso de las naciones y se aferra a los parabienes financieros y las estrategias de valor alejadas de la centralidad del trabajo industrial como fuente de la riqueza de las naciones. Por su parte España decide que es mejor la fiesta y el botellón como método de afrontar el abismo que nos separa de los países industriales y Francia rechaza que los jòvenes pierdan su cualificación en la rampa inicial de contacto con el mercado de trabajo, a cuenta del trabajo precario.
La medida tomada por Irán era previsible en la lógica de los mercados de cambio, independientemente de que los iranís odien cualquier tipo de democracia y a EEUU en particular. Ahora el sistema financiero norteamericano tiene dos opciones. La más conservadora es la de mantenerse en una aventura permanente en Asia que le reste el deteriorado liderazgo que ya tiene ante el conjunto de las naciones de ese importante continente. La otra es la de cambiar de gobierno e iniciar un ajuste interno y externo. Para ello contaría con la sincera colaboración de los países que no tienen la menor intención de hundir los mercados norteamericanos. Europa y Japón no manifestarían grandes problemas en esa nueva relación, dado que la llamada vieja Europa de Bush, precisamente por veterana no desea aventuras de feria. Además la opción conservadora es desde el punto de vista interno de EEUU una opción que va perdiendo terreno, tal como comentan las propias fuentes del partido demócrata.
Por otro lado mantener una actitud belicosa con Irán no sólo nos llevaría a la creación de un abismo mundial, sino que impediría la necesaria democratización de dicho país que tiene un elevado grado de conservadurismo y busca cualquier pretexto para buscar las cosquillas a los enemigos de la patria (Me recuerda en eso a aquel general africanista español que cada vez que había problemas internos no paraba de hablar de la conjura exterior internacional). Por otro lado, y al margen de veleidades, es lógico que Irán no desee perder poder adquisitivo de su economía.
Por otro lado, un cambio interno de EEUU permitiría ahondar en el campo de las relaciones internacionales y el reforzamiento general de la democracia, incluído el plano de la batalla por las energías del siglo XXI, que nos libere a la humanidad de la dependencia de los combustibles fósiles de hace miles de años. Un tema que complica las relaciones internacionales y de dependencia de los países avanzados y que justifica la vieja teoría de que el capitalismo moderno se asienta en la explotación de las materias primas atrasadas. Esta posición que era válida en la primera revolución industrial ha perdido peso específico en los albores de Tercera Revolución Industrial.Los norteamericanos tienen la palabra y no creo que un país que ha tenido a esos prohombres de la humanidad como son Abraham Lincoln y Roosvelt tengan que tirar por la borda una civilización industrial y adentrarse en el campo de la patología clínica de la humanidad.

Avances lentos

Que yo sepa nada de los avances serios de la humanidad han sido rápidos. Lo único que le pasa a esta banda de protohomínidos es que de vez en cuando nos entran fiebres, miedos a la libertad y nos arreamos la badana de forma inmisericorde. El mono pilón quiere presidir la reunión, como si de un espíritu de la manada se tratara. El resto de los gorilas chillamos, cogemos rallos laser y nos cascamos una buena paliza. Y tras las palizas empezamos a decir más bobadas acerca de los valores superiores e inferiores de nuestros Dioses y nuestras culturas.
Ahora el ser humano se ha puesto en movimiento y ha comenzado a entender que la tierra no es plana. Que la convención de oriente y occidente no es más que un problema de rotación de la tierra. Que los calendarios más buenos fueron los de los mayas. Que el calendario juliano era de 10 meses y que se ha tenido que rellenar con el bobo tiránico de julio augusto. A mí me repelen los césares o tzares que se encumbran sobre la humanidad, creyendo tener las claves para salvarnos de futuras desgracias. Los césares o zares siempre han sido tiránicos y frente a ellos siempre ha emergido el nuevo estado síntesis de una mejor humanidad.
A los tiranos que tratan de violentar a los humanos con sus ejércitos lo que hay que hacer es derribarlos. Si podemos desde dentro mejor. Y si no hay fuerzas desde fuera. A Napoleón lo tumbamos. A Hitler lo tumbamos. Quién es el siguiente mono que quiere gritar?
Espero que en Estados Unidos cambien pronto al sherif del condado, para que nadie tenga tentaciones de acudir desde fuera. No sería una opción muy inteligente y muy en consonancia con la civilización americana de Lincoln-Roosvelt

miércoles, marzo 15, 2006

PATERAS O TURISTAS

Hubo un mundo que se llamó humanidad. Y los humanos aun debemos luchar por ese mundo, libre de los fantasmas del pasado. Esta aseveración viene a cuento tras observar que la llamada España se preocupa por la venida de pateras y siente una gran satisfacción por la llegada de los turistas. Que diferencia hay entre una y otra cosa?
Diferencias religiosas no son pues en España se admiten todos los jeques del petróleo, responsables de la miseria de las masas árabes en sus zonas. Son los principales responsables de la construcción de mezquitas donde se proclama a los hermanos en la fe, la decadencia de occidente al que tanto desprecian y tanto ansían poseer.
Diferencias de color no son pues se admite que Condolezza Rice o conocidas gentes con un color de piel diferente vengan a disfrutar de nuestra hospitalidad. Insisto en lo del color, pues el término racial es un concepto anticientífico, En la humanidad todos somos una misma especie, y todos una misma raza. Las leves diferencias son problemas de pequeñas adaptaciones de nuestra especie a los ecosistemas. Incluso la palabra racismo tiene hoy un uso intencionadamente conservador.
Concluiremos pues, que la singularidad de la distinción es la pobreza. Si vienes con dinero para gastar, como es el caso de las mafias instaladas en nuestro admirada costa levantina, pues adelante. Mansión y todo lujos y sibaritismos.
Pero si eres pobre con patera, que viene a Europa a trabajar, mostraremos nuestra cruda xenofobia. Pero ese que viene a trabajar lo hace porque EEUU y Europa mantienen regímenes reaccionarios, que impiden el desarrollo de esas zonas donde se acumula la pobreza. Y el círculo infernal se abate sobre nuestras vidas y las vidas de los demás. Los ingresos por turismo crecieron en 2005 un 3,6%, alcanzando una cifra superior a los 36.000 millones de euros. Mientras tanto el 74% de los españoles cree que el problema de la inmigración ilegal se ha empeorado en 2005.
Tenemos planes serios en Europa para desarrollar el Magreb y la Costa Occidental de Africa? Hacemos casos de los llamamientos de Amnistía Internacional sobre la severidad de los regímenes como el de Guinea que proporciona 8600 barriles de petróleo/día? Los muros del silencio son los peores muros de la humanidad, pues ellos son los cómplices de la barbarie. Y bárbaro no es otro que el que habla en distinto lenguaje sobre las cosas. Lo demás son lenguas o idiomas.

martes, marzo 14, 2006

EL furgón de cola

El último informe de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), "Factbook 2005", señala que España se encuentra a la cola de los países de la OCDE en "inversión en conocimiento" razón que hace que la economía nacional se encuentre en una situación de clara desventaja respecto a nuestros competidores. Mientras que nuestro país dedicó en toda la década de los noventa un máximo del 2,5 por ciento del PIB a "inversión en conocimiento", un nuevo indicador que reúne los gastos en I+D, educación universitaria y tecnologías de la información. Francia dedicó el 4,6 por ciento de su PIB, Alemania un 4,8 y EE.UU. un 6,8. En los países de la OCDE, sólo estamos mejor que Eslovaquia, Italia, Portugal, Polonia, México y Grecia.
Én España lo único que nos importa es si la religión se da en la escuela. Se podría sustituir fe por un poco más de conocimiento? Se podría dejar de hablar más de fútbol y del hola y sustituirlo por la pasión por la historia del progreso y la ciencia. Sé que ya lo pidió Severo Ochoa y no le hicieron caso, pues para que contar el valor de este comentario.
Por lo demás constatar que en Europa los esfuerzos conjuntos también son deficientes y los nacionalismos privan en este materia. Hay que refundar Europa con unos valores más sólidos de progreso y dejarse de tantos nacionalismos estériles que hacen del jardín de cada casa el espectro de la inoperancia.
Hay cuestiones en este mundo que no admiten demora. Y el retraso en el campo de la ciencia se paga con creces. Y si no comparen entre Japón y Filipinas. Claro que las Islas Filipinas fueron españolas.

domingo, marzo 12, 2006

La centralidad industrial en USA

Cuando el Instituto Tecnológico de Massachussets, sito en Boston analiza el ya continuado declive de EEUU, concluye que las causas se encuentran en que su país ha perdido el dinamismo que tenía la clase industrial norteamericana. Hoy son los tiburones de las finanzas y del petróleo quienes mandan en la economía norteamericana. Estados Unidos está errando en los planos internos y externos. Además la centralidad del trabajo industrial, como base y soporte de las economías avanzadas, se pierde en el pasado. Y si se pierde la figura del farmer, y se pierde la figura del laborioso industrial norteamericano. Que queda en EEUU?
Pues queda el poderoso aparato científico norteamericano y queda su enorme poder militar. Pero eso es insuficiente para mantener una civilización bien estructurada que quiera mantener una posición de liderazgo. EEUU tiene valores prácticos encomiables, pero tiene en su seno problemas internos derivados de su economía. Y si falla el dólar en Estados Unidos, que les puede cohesionar en una sociedad multicultural?
Los europeos y japoneses miramos con recelo a EEUU, pues sospechamos que está perdiendo confianza en un futuro y eso le lleva a justificar su propio conservadurismo y sus recelos frente a los demás. En el otro plano tiene un sistema de formación pública y social deficiente, lo que impide que la clase trabajadora norteamericana se adecue convenientemente a los postulados de la tercera revolución industrial. Vayan estas palabras en recuerdo a los norteamericanos que sorteando todo tipo de dificultades vinieron a luchar por la República Española en la briga Abraham Lincoln. A ellos y no los marimandones les dedico estas palabras, pues a los demócratas españoles jamás nos prestaron un segundo de atención. Son soberbios!!!

sábado, marzo 11, 2006

Brasil y la Duquesa de Alba

El presidente Chaves de Andalucía concede la medalla a la Duquesa de Alba. A esa protofigura propietaria que emerje de la reconquista ganadera de España y cuyo modelo se traslada a Inglaterra y Portugal y al nuevo mundo. Pequeñas hornadas de aristócratas que manejan esclavos a su gusto para alabar la eficiencia de sus explotaciones. Hasta que la experiencia de las Misiones en la zona de Iguazú y posteriormente la revolución francesa, el mundo centroeuropeo y Estados Unidos le plantan cara que hoy se nos pinta como terrorífica. Al parecer la agradable matanza de siglos sobre los esclavos no fue más que paternal y natural.
Hoy las grandes explotaciones gustan de decir que son las más aptas para ser eficientes, para implantar la tecnología, las OGM´s y la mecanización. Los terratenientes de Brasil dicen que el movimiento de los sin tierra son unos bandoleros. También en Francia les llamaron descamisados y luego se entonó la Marsellesa como himno nacional.
En Brasil los sin tierra han sido expulsados de sus tierras y arrojados a las favelas sin trabajo. No es de extrañar que quieran coger un trozo de tierra y sobrevivir.
La democracia, los industriales del Norte de Estados Unidos, no fueron indiferentes ante ese problema. Por qué ibamos a serlo ahora? Pues el único que parece ser indiferente es el presidente Chaves que no se entera en el mundo en el que vive y que cree que la tecnología, al margen del ser humano todo lo sana.

viernes, marzo 10, 2006

Las explicaciones metahistóricas

Hay comunistas que devienen en protofascistas en un espacio veloz. Por qué?
Pues hay varios motivos, aparte del rechazo común al capitalismo. (El fascismo se opone desde la antiguedad cuando se desintegran las bases de un imperio o nación para tratar de restaurar el viejo orden, que encima tienen la desfachatez de llamarse orden nuevo).
Pero uno de los más sangrantes es porqué no estudian que Marx, Engels y Lenin no quisieron hacer la revolución en países atrasados, sino en Alemania, que hoy por hoy sigue siendo la potencia más comunitaria y socialmente más avanzada de la faz de la tierra.
Porque no entienden que la llamada revolución rusa y china no la hizo la clase trabajadora, cuyas vanguardias (materialmente hablando) fueron liquidadas en los pequeños focos de San Petersburgo y Sanghai, detrozando con ello las teorías conspirativas de la historia y dando al campesinado un protagonismo en el llamado nacionalcomunismo asiático.
Porque han idealizado las revoluciones campesinas, el asalto al poder del estado y el poder de los burócratas como fórmula de desarrollo social.
Porque hacen del estado la palanca misteriosa de sus transformaciones y no en el debate civilizado de reforzamiento democrático en la sociedad.
Porque no estudian a Gramsci cuando reflexiona sobre el modelo fordista y siguen sin estudiar los fundamentos de la Tercera Revolución Industrial, manteniéndose anclados en el siglo XIX en cuanto al avance de la humanidad.
Porque muchos de ellos no hacen más que metafísica y para la metafísica ya están los fascistas.
Por eso los comunistas son rechazados en los países avanzados y la gente lo asocia a sectas del pasado.
Aspiran algo ahora de Rusia? Pues si no lo remedia nadie pronto verán simplemente fascismo puro de Iván el terrible, sin que ningún "comunista" sepa explicar las causas pendulares de la historia.
Esperan algo de China? Pues sepan que en China tienen muchos problemas y sólo les preocupa China, lo cual no es poco. Y al ser poco, me preocupa mucho.
Las causas de los fenómenos humanos están en los fenómenos materiales y no en la voluntad y la cabeza de las personas. Eso sí es materialismo dialéctico y lo demás chirimbainas. Pero es que con la desconfianza que da el mal uso de los nombres, hoy es mejor ser demócrata que puro pasado que nada explica.

jueves, marzo 09, 2006

La mujer en la antigua Cipango

Hay gente que le encanta sumergirse en los mundos subdesarrollados para ver si allí encuentra el maná de la sabiduría. A mi me encanta sumergirme en los mundos avanzados para ver de donde hay que salir tras las contiendas humanas. Estoy de acuerdo con Luciano Crescenzo cuando insiste que en el Japon esta emergiendo el concepto de una nueva civilizacion donde los mitos culturales son como los de los griegos. En Japon impera la cultura de la calidad en la produccion. Eso es normal, ya que en la dialectica se nos enseña que la cantidad produce un salto indefectible a la calidad. En Japon existe el centralismo democratico en el seno de las grandes empresas y se interactua con la sociedad. En Japon emerge una formacion llamada Nuevo Humanismo que critica el favoritismo del regimen actual hacia la docilidad de los funcionarios evitando la critica al sistema.
Ademas existe Mariko Mitsui una de esas mujeres "enojadas", como suele ella misma llamarlas. Durante el pasado julio, Mariko estuvo de pasada por París recopilando carteles feministas para la exposición que prepara en el "Centro de Información para Mujeres" que dirige en la ciudad de Osaka. Japón es una país ampliamente dominado por los hombres. Su contexto político lo hace desfavorable para la emancipación de la mujer puesto que el partido democrático liberal, excesivamente conservador, ha estado en el poder desde finales de la segunda guerra mundial. Ese gobierno fue puesto por el General Mac Arthur que tuvo la osadia de perdonar a todos los criminales de guerra, a cambio de que le suministrasen los secretos de la guerra biologica que Japon utilizo en Asia. Todo sea por el anticomunismo penso Mac Arthur. Pero nada por la democracia alego yo.

miércoles, marzo 08, 2006

Donde está la izquierda y los demócratas?

Se supone que la izquierda era internacionalista. Se supone que los trabajadores no teníamos patria. Se supone que estamos en la era global.
Y ahora resulta que emergen los nacionalismos, los bloques se enfrentan, los petroleros mandan el mundo y las espadas se levantan. Mientras tanto la ofensiva neoliberal proclama el fin de la historia. El nacionalismo y las castas sacerdotales de oriente se alzan como contestación desde el pasado al presente. Y el resto del mundo de la izquierda se debate entre opciones carniceras, sin querer entender que la izquierda nació con vocación de liderar los intereses de la moderna clase trabajadora asalariada, que es mayoritaria, que va a trabajar cada mañana y que construye todos los mundos posibles con su trabajo. Vaya mi homenaje a esos trabajadores del transporte de Irán que luchan por progresar, a esos jóvenes franceses que luchan por el empleo, a esos trabajadores de la Boeing en Estados Unidos. A todos menos a los agentes de bolsa que especulan en como sacar rentabilidad a su dinero sin generar trabajo, progreso y democracia en el mundo. A todos menos a los petroleros que apenas se esfuerzan en pensar en el mañana y envían ejércitos públicos y privados para deleitarse en sus fines, mientras el petróleo se dilapida en atascos.
Cuando una sociedad y una civilización no se renueva, está llamada a morir. Esa es una ley histórica de todas las civilizaciones que han pasado por la tierra.

miércoles, marzo 01, 2006

La UE ante la energía

La dependencia energética externa de la Unión Europea (UE) registra un aumento constante. La UE cubre sus necesidades energéticas en un 50% con productos importados y, si no se hace nada, de aquí a 20 o 30 años ese porcentaje ascenderá al 70%. Esa dependencia externa acarrea riesgos económicos, sociales, ecológicos y físicos para la Unión Europea. Las importaciones energéticas representan el 6% de las importaciones totales y, desde el punto de vista geopolítico, el 45% de las importaciones de petróleo proceden de Oriente Medio y el 40% de las importaciones de gas natural, de Rusia. Pero la Unión Europea no dispone aún de todos los medios necesarios para influir en el mercado internacional. Esta vulnerabilidad resultó patente durante la acusada alza de los precios del petróleo de finales de 2000. Esta base es importante para entender a que obedecen las causas actuales de las reestructuraciones en el sector energético. Es importante investigar antes de hablar, pero opinar es importante en una sociedad democrática.